第一百二十五章叔叔给你买糖吃
“我们说到现在提到了多少种违法阻却事由？”
大家回答，“正当防卫。”
“紧急避险。”
“自救行为。”
“被害人承诺。”
“义无冲突。”
“法令行为。”
“业务行为。”
……
看到大家总结已经提到的事由，韩飞说道：“还有自损行为和自陷风险啊。”
“自损行为就伤害自己，一般来说是不构成犯罪的。”
“因为行为人伤害的自己。”
“大家要注意的一点是，为了逃避法定义务自伤，是有可能构成犯罪的。”
“比方说在战前自伤。”
“好，这个就不多说了。那我们接下来说自陷风险。”
“大家记不记得我前面说到过一个例子？”
“雷雨天，张三劝李四到大树下站着，结果李四被雷劈死了。”
“如果李四成年，且精神、智力正常，他该有独立思考和辨别是非的能力。”
“他跑到树下，就属于自陷风险。”
“张三跑到小美家实施盗窃，他不知道小美家养了一直藏獒。”
“结果藏獒跑出来，把张三咬伤。”
“大家说，小美要为张三的行为负责吗？”
小美家的藏獒养在家里面。
张三非法擅自进入小美的家中，结果被狗咬伤，属于自陷风险。
“不算。”
“懂了，这就叫自陷风险。”
“不懂就问，我看了韩老师一眼，被他送进监狱，属不属于自陷风险。”
“前面的你犯了什么事？”
“自首算不算自陷风险？”
“我爬树结果摔下来，树要负责吗？”
……
韩飞继续说道：“张三的行为属于自陷风险，所以小美不负责。”
“但是要注意一点，小美如果在家，看到藏獒抓着张三，往死里咬，小美有没有义务阻拦？”
“小美有义务阻拦的。”
“大家要记住啊，防卫的尺度不能超过对方攻击的尺度。”
“对正在进行行凶、杀人、抢劫、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪。”
“采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
“但是如果对方只是想盗窃，你能不能要对方的命？”
“不可以的。”
“好，关于违法阻却事由我们说的差不多了。”
“接下来我来举个例子，大家分析一下。”
“过年的时候，张三看到小孩子能拿到红包，很羡慕。”
“他去跟小孩子说，把红包给叔叔，叔叔给你们买糖。”
“小孩子听了很开心，爸爸妈妈不让我吃糖，这个叔叔会给我买。”
“小孩子点头，把红包给了张三。”
“好大家觉得这算不算得到被害人承诺？”
虽然小孩子的财产得到了损害，但是红包显然不属于重大个人法益。
“不算吧，这不是骗小孩嘛。”
“被害人要有承诺的能力，小孩子不行的。”
“小孩的承诺不作数。”
“这个也属于欺骗他人给出承诺吧？”
“那算不算诈骗？”
……
韩飞解释道：“张三的行为，属于盗窃罪，不算诈骗。”
“好，我们再换一个案例。”
“张三假装自己是个小导演，他呢找到一个小演员。”
“他跟小演员说，陪我睡一觉，我给你女一号。”
“小演员还真相信了，跟张三睡了一觉。”
“大家觉得张三构不构成犯罪？”
这个案例，跟韩飞之前分析的假装富二代骗人相似。
显然，为了那什么那什么，法律肯定也不提倡。
“法律要倡导良善的价值观。”
“不构成犯罪。”
“不犯罪。”
“+1。”
……
“对，法律要倡导良善的价值观，根据价值观判断，小美的行为属于低概率事件。
“所以张三的行为不构成犯罪。”
韩飞继续举例。
“好，我们现在看下一个案例。”
“张三觉得邻居李四家的大树太过碍事，挡了他们家的阳光。”
“张三发短信问李四，我可以把你家的数砍掉吗？”
“李四回复的时候漏打了一个字，把‘不行’打成‘行’。”
“结果张三看到李四回复‘行’，把树给砍了，大家觉得李四的承诺有效吗？”
“张三的行为算不算损害他人财物？”
这个就是跟最初的误以为男朋友的朋友是男朋友的案例相似。
被害人在认知错误的情况下，给出了承诺。
但是上述案例中，是被害人的表达出现了错误。
“有效的吧？”
“看张三知不知道李四表达有误。”
“说错了也有效吗？”
“可是人家不一定知道你说错了，还以为你同意了。”
“这情况跟前面的产生认识错误好像不大一样。”
……
韩飞分析道：“在这种情况等同于被害人自己认识产生错误的情况。”
“如果张三不只知道李四表达有误，李四的承诺是有效的，张三的行为也不构成违法行为。”
“但是如果张三知道对法表达有误，并且将错就错，利用了李四的表达错误。”
“这种情况的话，李四的承诺是无效的，张三的行为属于违法行为。”
“好，我们最后再举一个例子。”
“张三在公园，看到一个小美落水。”
“在救助过程中，张三把小美的胳膊扯脱臼了。”
“但是小美最后还是成功被张三救上岸。”
“小美被救上来以后，用没受伤的手打了张三一巴掌。”
“你干嘛要救我啊？还把我胳膊弄受伤了。”
“大家觉得张三构成故意伤人吗？”
这类案例，就属于推定承诺。
张三看到小美落水，推断小美会同意自己救她。
虽然事后小美没有给出承诺，但张三的行为属于合理推断。
“不构成。”
“得到的法益大于牺牲的法益，张三的行为合法且合理。”
“用一般人的标准推定，张三的行为没毛病。”
“同意。”
……
分析完了几个不同的案例，韩飞总结道：“关于违法阻却事由的情况我们差不多说完了。”
“接下来我们来说，责任阻却事由。”
“关于责任阻却事由，广义概括就是指无责任能力和行为人主观上不具有故意或者过失。”
